《东园丛说》(東園叢說)(宋)李如箎撰-明钞本PDF电子书网盘下载

基本信息

书名	《东园丛说》
正题名	東園叢說
拼音题名	Dong yuan cong shui
作者姓名	李如箎
四部类目	子部-杂家类
序跋者	李如箎
序跋	「东园丛说序绍熙壬子三月下澣桐乡丞括苍李如箎序」「绍熙甲寅正言建安周庭筠序」
收藏印记	「读有用书斋」白文长方印「国立中央图/书馆收藏」朱文长方印「叶树/廉印」白文方印「石/君」朱文方印「树莲/居士」白文长方印「姚印/舜咨」白文方印「潜坤/居士」朱白文方印「蒋祖诒读书记」朱文长方印「甲子丙寅韩德均钱润文/夫妇两度携书避难记」白文长方印「菦圃/收藏」朱文长方印「百耐/眼福」朱文方印「松江读有用书斋金山守山阁/两后人韩德均钱润文夫妇之印」白文长方印「古娄韩氏应陛/载阳父子珍藏/善本书籍印记」朱文长方印
版本	明钞本
卷数	二卷
装订	线装
版本行款	9行, 行17至2324字不等, 避宋讳, 匡改字作康, 贞作正, 玄作元(如谢玄作谢元)桓作洹或威(如齐桓公作威公), 敬作景(如尉迟敬德作景德), 姤作过; 又于太宗仁宗高宗朝廷上意等字皆提行或空格
题跋释文	东园丛说二卷一册宋李如篪撰明钞本清叶树廉，张文虎、韩应陛各手书题记 (07308) 右丛说二卷，姚舜咨藏本。其中天文、地理、律历、象数，言之凿凿，宋儒中之博通今古者，惜乎程朱教兴，博学多闻之士埋没不传，若李公者，不知其几矣！即其乐本又不可得见，更为之增嘅云。道谷。是书文澜阁本上中下三卷，昔尝编入指海第三集，颇有脱误可疑处，无从补正，姑仍之。顷绿卿中翰视我此本，共上下两卷，其下卷即阁本之中下二卷，与上卷卷帙本相若，不知阁本何以中分。卷末附判府吴大卿札子，则阁本所无。书中于匡字、贞字、桓字、姤字避作康、作正、作洹、作遇，又于太宗、仁宗、高宗朝廷上意等字皆提行，或空格，札子亦有提行处，当是宋本原式。惟筹边条，国家祖宗句误连，盖仿抄非影写，故中亦不免脱误也。然以校阁本，则赖以补正者甚多。其大者，下卷有执中无权之说、浚井焚廪、孟子辞齐王以疾而出吊三条，阁本以其诽孟删去；其月蚀冲、土王、气候三条，阁本脱去中间十八行，而以气候条后半节接月蚀冲条前半节，联合为一，非此本则不复可读矣。按李如篪仕履无闻，惟据自序，知为括苍人，而官桐乡丞，又据三江条，知其曾为通州酒官。然宋时括苍并未置县，当属台州之仙居，言括苍者，就其居之所近耳。又宋时亦无桐乡县，观其札子，于吴称判府，而吴称李为知丞，是时桐城属舒州，则桐乡当指桐城，吴为知州，则丞乃属官，故相称谓如此。提要援正德崇德志载李为崇德人，官桐乡丞，今桐乡古崇德县地，岂因此致误耶？抑李晚迁崇德耶？其载李字季牖，他书所未见，又言所著有东园丛说及乐书，则适与札子中乐本一语相符，不知志何所据也。又书中自序题绍熙壬子，周庭筠跋题绍熙甲寅，阁本误熙为兴，提要据之谓壬子为绍兴元年，甲寅为绍与三年，而书中载有绍兴六年以后事，及称高宗庙号，且语盂合称，不似南宋初语，北辰一条似曾见集注，其论浑天、盖天，亦似欧罗巴入中国后语，遂疑为近人伪托。按绍兴元年乃辛亥，非壬子，三年乃癸丑，非甲寅，绍熙三年壬子、五年甲寅，距绍兴初凡六十年，书中坡词条载其父与王子家同直秘阁，语东坡卜算子事，在绍兴三年，云其言三苏事甚多，愚幼小不能记忆，则可知著书作序不在其年，明乎绍兴乃绍熙之误。则又可知李与朱同时，朱子论孟集义序作于干道壬辰，李或曾见其稿。且北辰之说，发之沈存中，何必集注；盖天即浑天，理本易明（梁崔灵恩已有此说），又何必欧罗巴，观其地深厚之数，及天地之形诸说，于地圆之理全未解得，必非曾见欧罗巴书者。提要总以一字之误，不及致详，遂生轇轕耳，今既得此本校正，涣然冰释，漫志卷首，以复于韩君，见旧抄本之可贵如此，愿韩君宝之也。咸丰八年岁在戊午冬至前一日，南汇张文虎识。书末有道谷跋七四字，亦伊手书，后有重装，不可因其破碎易去。应陛。
出版年(中历)	明
出版年(公历)	1368-1644
共同创作者姓名	韩应陛
数量	1册
高广	(全幅28.6 x 18.6公分)
文件大小	27.0MB
总页数	110